Página 6 - 400

Versión de HTML Básico

Luis Pazos
Es una publicación mensual
editada por: Promobiliario
Internacional, S.A, de C.V..
Argentina 830 Col. Moderna
C.P. 44190.
Editor Responsable: Juan
Manuel Reyes No. de Certificado
de Licitud de Contenido 1214
No. de Reserva de Título de
Derechos de Autor 1982
Director general / editor
:
Jorge A. Reyes L. Malo
/
D i re c o r Ad j un t o :
Lic. Marco Antonio García
Diseño y editor
:
Raúl
Fernando Villarreal Macías.
Publicidad
:
Nadia Cuenca
-
Redacción
:
JoséHumberto
Reyes
,
Zugeil Arroyo Piña,
Gema Jacobo Gorgonio
Circulaciónysuscripciones
:
Sa l vador Ocegueda
-
Administración
:
Lic. Juan
Manuel Reyes L. Malo -
Contabilidad
:
C.P. Daniel
Pérez -
Fotolito
:
Francisco
Aldaba -
Impresión
:
José
C. Aldaba, Luis Humberto
Muñoz Aceves Pérez
-
Control
:
SalvadorOcegueda.
Miembro de la:
Unión Internacional de Prensa
Profesional de Amueblamiento
Distribuido por:
Servicio
Postal Mexicano
Oficinas y
Talleres:
Argentina 830 Col.
Moderna 44190 Guadalajara,
Jal. Tel. 3812 9324 Oficinas
México, D.F. Río Nazas 143
Planta Baja Col. Cuauhtémoc,
México, D.F. Tels: 7158-7574
/ 7158-5989 / 7158-5019 /
7158-8847 / 5207-8780
Visítenos en Internet:
www.notimueble.com.mx
Escribanos en:
notimueble@
notimueble.com.mx
Directorio
Entorno
E
l fin del TTP: las oportunidades
perdidas para muebleros mexicanos
M
itos de la expropiación
petrolera
El fin del TTP: las oportunidades perdidas para
muebleros mexicanos
D
esde que en enero
d e e s t e a ñ o e l
nuevo presidente
de Estados Unidos, Donald
Trump, anunció la salida de
su país del llamado Tratado
de Comercio del Pacífico
(TTP, por sus siglas en
inglés), las especulaciones
respecto al rumbo comercial
del mundo se han disparado
y desde luego, los países
firmantes del convenio
han reflexionado acerca de
las alternativas y vías que
tomarán.
S i e ndo un t r a t a do
firmado por 12 países cuyas
economías representan en
su conjunto el 40% de la
economíamundial yun tercio
del comercio global, era el
acuerdomás ambicioso en su
tipo de la historia humana;
su abandono por parte de
EE. UU. (sin el cual era
imposible concretar el TTP)
representó una tragedia para
muchos, comenzando por el
hecho de que para lograrse
requirió de 7 años de pláticas
y negociaciones entre los
representantes de los países
suscriptores.
En cuanto al sector
mueblero, los países del
TTPrepresentan el 28.3%del
comercio total demuebles en
el mundo.Ycabe mencionar
que México habría sido un
ganador en materia de esta
industria con el acuerdo,
pues año con año desde
el 2009 y hasta el 2015
sus exportaciones a los
países miembros se habían
incrementado un promedio
de 142 millones de dólares
por año.
Con el TTP, México
hubiera logrado facilitar sus
exportaciones muebleras
a los 12 países miembros
del TTP al lograr con la
mayoría una reducción
arancelaria considerable,
en especial en los 5 con que
más intercambio existe, que
son Japón, Chile, Singapur
y Estados Unidos (que
acordaron la supresión del
100% de los gravámenes
fronterizos a muebles) y
Canadá (que suspendería
hasta el 78%de los aranceles
de forma inmediata).
Todos los firmantes
del acuerdo canalizaron a
México entre 2007 y 2015
77.5 millones de dólares en
inversiones hacia su industria
del mueble. Y tan solo en el
2015 México exportó mil
950millones de dólares a los
países del TTP (siendo EE.
UU. el principal receptor de
la inversión con el 86%), una
balanza comercial positiva
tomando en cuenta que sus
importaciones desde los
países del acuerdo sumaron
mil 282 millones de billetes
verdes.
Con el TTPlos firmantes
hubiesen comenzado a recibir
aúnmás exportaciones de los
mueblerosmexicanos parano
solo aumentar sinomantener
l a b a l a n z a c ome r c i a l
positiva, pero hay un detalle;
México no comenzaría
a recibir más mercancía,
pues sus importaciones se
mantendrían con impuestos
especiales, ya que, quien
sabe con cuanto esfuerzo
y diplomacia exhaustiva,
México negoció que sus
aranceles en el sector se
mantuvieran en un 84.4%
durante 10 años a partir de
que entrase en vigor el TTP.
L o a n t e r i o r f u e
claramente impulsado para
dar oportunidad competitiva
a los fabricantes mexicanos,
situación que desde hace
años se había suplicado
atender. Solo el 15.6% de
las importaciones mexicanas
de muebles se liberarían
de aranceles, mientras las
importaciones de los 5
principales países receptores
de muebles mexicanos,
habr ían el iminado sus
impu e s t o s c a s i e n s u
totalidad.
Por eso el que se haya
disuelto el TPP y finalmente
nunca vaya a entrar en vigor,
representa una tragedia
s egu r a pa r a e l s e c t o r
mueblero deMéxico, mismo
que a través de sus propios
esfuerzos independientes,
tendrá que buscar soluciones
y acuerdos para mejorar la
balanza comercial en su
favor. Tanta diplomacia y
esfuerzo diplomático se
tiraron a la basura, además
dejándole el terreno libre
a China para depredar el
mercado.
www.notimueblequipo.com
Visita nuestro sitio
ENTORNO
LA OPINIÓN DE LUIS PASOS
Enmarzode1938el presidente
Lázaro Cárdenas expropió
y estatizó las compañías
petroleras extranjeras. “El
petróleo pasa a manos de los
mexicanos”, dijo el presidente
socialista. Nace el primer
mito. El petróleo no pasó
a manos de los mexicanos,
sino de burócratas y de un
sindicato que conformaron un
monopolio para su beneficio.
El segundo mito es que
se expropió a los ‘yanquis’.
F a l s o , l a s c omp a ñ í a s
ame r i c ana s f ue r on l a s
principales beneficiadas con
esa expropiación. En aquel
entonces Estados Unidos
pasaba por la recesión más
profunda de su historia. Sus
compañías estaban al borde
de la quiebra por la falta de
demanda de su petróleo y la
baja de precios.
S u s p r i n c i p a l e s
compe t i do r a s e r an l a s
compañías inglesas que
controlaban 70 por ciento
del petróleo en México. El
gobierno americano apoyó
al gobierno socialista de
Cárdenas para que expropiara
a los ingleses y a las compañías
americanas casi quebradas.
A las americanas les pagó
primero (de 1940 a 1953)
dos dólares por cada dólar de
activos y a las inglesas después
(1948-1962) 50 centavos por
cada dólar de activo.
Aunque los ingresos para
el gobierno derivados del
petróleo constituyeron por un
tiempo los principales recursos
fiscales, son parecidos a los
que reciben en otros países
gobiernos por derechos e
impuestos de petroleras
privadas.
L o s f r u t o s d e e s a
expropiación, a 79 años
de realizada, son una gran
dependencia de Estados
Unidos. A finales de 2016
importamos 68 por ciento de
las gasolinas que consumimos.
La balanza comercial petrolera
es deficitaria. Importamosmás
derivados del petróleo que
el crudo que exportamos. El
gobierno le da más recursos
a Pemex de los que recibe de
ese monopolio.
Deuda, pasivos laborales
creados por un corrupto
sindicato, sobreprecios a
contratistas ‘amafiados’ con
funcionarios y una mala
administración, quebraron al
monopolio estatal petrolero,
que lo único que dio a los
mexicanos fueron gasolinas
de baja calidad y caras (ver
libro EPN: El retroceso).
L a e s t a t i z a c i ó n d e l
petróleo en México es un
ejemplo de ineficiencia y
corrupción, encubierta con
un seudonacionalismo y
socialismo, quemitificaron los
gobernantes para saquear los
recursos petroleros enMéxico.
Mitos de la expropiación petrolera